一方面，支持者认为原配的行为是对不忠行为的抗议和反击，是在为自己伸张正义。小三作为破坏婚姻的一方，侵犯了原配的权益和尊严，而原配的行为可以被视为一种表达不满和愤怒的方式。这种公开曝光和惩罚的做法，可以起到一定的震慑效果，警示其他人不要进行类似的不忠行为。此外，这一事件也引发了对于婚姻忠诚和道德伦理的思考，使得更多人意识到维护婚姻的重要性。

另一方面，反对者认为原配的行为过激且不合法，是对小三的人身尊严和隐私权的严重侵犯。无论是扒光衣物还是拍摄私密照片，都属于违法行为，并且对小三进行游街示众更是一种人格侮辱。无论原配对小三有何不满，都不能以违法手段来进行处理。这种私自主张正义的做法可能导致社会秩序的混乱，以及对公民权利的侵犯，应当受到法律的制裁。

在讨论中，也有人对判决结果持有不同观点。一些人认为八个月的刑期过轻，无法对原配的行为做出足够的惩罚，从而不能起到警示作用。另一些人则认为刑期已经足够严厉，考虑到原配的行为属于情绪失控的一时冲动，对其给予轻判也是可以理解的。

总的来说，原配扒光小三拍摄私密照并游街并往私处塞辣椒的事件引发了社会的广泛讨论。不同人对于原配的行为持有不同的态度，有人支持其为自己伸张正义的举动，也有人反对其过激且不合法的行为。在处理此类情况时，应当合理平衡维护婚姻和家庭关系的重要性，同时尊重个体的人身尊严和隐私权，以法律为准绳进行公正的裁判。