一、前言
众所周知，CoreUltra200S系列处理器的性能普遍低于上一代，在这种情况下，英特尔和AMD两家厂商最新一代旗舰处理器CoreUltra9285K和Ryzen99950X的游戏对比基本没有悬念。
二、参数对比
CoreUltra9285K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有8个大核，16个小核，总共24核24线程，标准运行频率为3.7GHz，最高运行频率为5.7GHz。L2级缓存为40MB，智能缓存为36MB，标准功耗为125W，最高功耗为253W，官方建议零售价为589美元。
Ryzen99900X发布于2024年8月15日，采用台积电4纳米工艺，拥有16核32线程，一级缓存为1280KB，二级缓存为16MB，三级缓存为64MB。标准运行频率为4.3GHz，最高运行频率为5.7GHz，功耗为170W，建议零售价为649美元。
三、测试平台配置
主要配置如下：
CoreUltra9285K搭配的主板为微星MAGZ890TOMAHAWK，Ryzen99950X搭配的主板为微星MPGX670ECARBON，其余配件均相同。内存为32GBDDR56000MHz，显卡为GeForceRTX4090，U盘为两块三星970EVO1TB，操作系统为Windows11。
四、游戏测试
以下将分别测试七款游戏，均采用1080P高画质模式，以下系列图片中左边代表CoreUltra9285K平台，右边代表Ryzen99950X平台。
第一款游戏是《荒野大镖客救赎2》。
CoreUltra9285K平台的平均帧速为147FPS，最低瞬时帧速为114FPS，帧时间为6.7ms，CPU使用率为48%，功耗为99W，温度为55度，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为77%，显存使用量为5.3GB，功耗为256W，温度为43度。
Ryzen99950X平台的平均帧速为167FPS，最低瞬时帧速为132FPS，帧时间为6.0ms，CPU使用率为38%，功耗为158W，温度为67度，内存使用量为11.8GB，GPU使用率为82%，显存使用量为5.9GB，功耗为269W，温度为50度。
在这款游戏中，CoreUltra9285K平台的CPU使用率比对手高10%，内存使用量低0.6GB，GPU使用率低5%，显存使用量低0.6GB。
在平均帧速方面，CoreUltra9285K平台比Ryzen99950X平台低20FPS，最低瞬时帧速低18FPS，帧时间基本相等，整体小幅落后，功耗低59W，温度低12度。
第二款游戏是《赛博朋克2077》。
CoreUltra9285K平台的平均帧速为124FPS，最低瞬时帧速为81FPS，帧时间为7.8ms，CPU使用率为58%，功耗为110W，温度为57度，内存使用量为10.0GB，GPU使用率为72%，显存使用量为7.8GB，功耗为220W，温度为47度。
Ryzen99950X平台的平均帧速为128FPS，最低瞬时帧速为82FPS，帧时间为8.3ms，CPU使用率为34%，功耗为160W，温度为67度，内存使用量为10.5GB，GPU使用率为71%，显存使用量为7.7GB，功耗为223W，温度为48度。
在这款游戏中，CoreUltra9285K平台的CPU使用率比对手高24%，内存使用量低0.5GB，GPU使用率和显存使用量都基本相等。
在平均帧速方面，CoreUltra9285K平台比Ryzen99950X平台低4FPS，最低瞬时帧速和帧时间都基本相等，基本是平局，功耗低50W，温度低10度。
第三款游戏是《寂静岭2》。
CoreUltra9285K平台的平均帧速为160FPS，最低瞬时帧速为70FPS，帧时间为7.6ms，CPU使用率为30%，功耗为66W，温度为49度，内存使用量为11.3GB，GPU使用率为95%，显存使用量为7.4GB，功耗为220W，温度为39度。
Ryzen99950X平台的平均帧速为159FPS，最低瞬时帧速为68FPS，帧时间为6.0ms，CPU使用率为21%，功耗为143W，温度为65度，内存使用量为11.4GB，GPU使用率为96%，显存使用量为6.9GB，功耗为216W，温度为45度。
在这款游戏中，CoreUltra9285K平台的CPU使用率比对手高9%，内存使用量和GPU使用率都基本相等，显存使用量高0.5GB。
在平均帧速和最低瞬时帧速方面，两个平台的成绩都基本相等，CoreUltra9285K平台的帧时间比Ryzen99950X平台高2ms左右，整体是平局，功耗低77W，温度低16度。
第四款游戏是《巫师3》。
CoreUltra9285K平台的平均帧速为93FPS，最低瞬时帧速为58FPS，帧时间为10.6ms，CPU使用率为48%，功耗为92W，温度为58度，内存使用量为13.0GB，GPU使用率为79%，显存使用量为8.2GB，功耗为248W，温度为40度。
Ryzen99950X平台的平均帧速为83FPS，最低瞬时帧速为65FPS，帧时间为11.8ms，CPU使用率为29%，功耗为139W，温度为63度，内存使用量为12.3GB，GPU使用率为74%，显存使用量为7.5GB，功耗为220W，温度为44度。
在这款游戏中，CoreUltra9285K平台的CPU使用率比对手高19%，内存使用量高0.7GB，GPU使用率高5%，显存使用量也高0.7GB。
在平均帧速方面，CoreUltra9285K平台比Ryzen99950X平台高10FPS，最低瞬时帧速低7FPS，帧时间基本相等，小幅领先，功耗低47W，温度低5度。
第五款游戏是《幽灵线东京》。
CoreUltra9285K平台的平均帧速为178FPS，最低瞬时帧速为130FPS，帧时间为5.2ms，CPU使用率为18%，功耗为62W，温度为47度，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为82%，显存使用量为7.0GB，功耗为238W，温度为42度。
Ryzen99950X平台的平均帧速为198FPS，最低瞬时帧速为130FPS，帧时间为5.1ms，CPU使用率为14%，功耗为120W，温度为58度，内存使用量为10.7GB，GPU使用率为92%，显存使用量为6.3GB，功耗为250W，温度为48度。
在这款游戏中，CoreUltra9285K平台的CPU使用率比对手高4%，内存使用量高1GB，GPU使用率低10%，显存使用量高0.7GB。
在平均帧速方面，CoreUltra9285K平台比Ryzen99950X平台低20FPS，最低瞬时帧速和帧时间都基本相等，功耗低58W，温度低11度。
第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。
CoreUltra9285K平台的平均帧速为73FPS，最低瞬时帧速为66FPS，帧时间为13.6ms，CPU使用率为26%，功耗为71W，温度为48度，内存使用量为19.6GB，GPU使用率为56%，显存使用量为10.2GB，功耗为205W，温度为39度。
Ryzen99950X平台的平均帧速为79FPS，最低瞬时帧速为58FPS，帧时间为11.9ms，CPU使用率为17%，功耗为127W，温度为58度，内存使用量为19.9GB，GPU使用率为55%，显存使用量为10.3GB，功耗为202W，温度为46度。
在这款游戏中，CoreUltra9285K平台的CPU使用率比对手高9%，内存使用量低0.3GB，GPU使用率和显存使用量都基本相等。
在平均帧速方面，CoreUltra9285K平台比Ryzen99950X平台低6FPS，最低瞬时帧速高8FPS，帧时间高2ms左右，整体小幅落后，功耗低56W，温度低10度。
第七款游戏是《星空》。
CoreUltra9285K平台的平均帧速为153FPS，最低瞬时帧速为85FPS，帧时间为6.4ms，CPU使用率为71%，功耗为129W，温度为64度，内存使用量为11.9GB，GPU使用率为90%，显存使用量为6.2GB，功耗为263W，温度为43度。
Ryzen99950X平台的平均帧速为140FPS，最低瞬时帧速为98FPS，帧时间为7.7ms，CPU使用率为39%，功耗为178W，温度为74度，内存使用量为13.1GB，GPU使用率为83%，显存使用量为6.5GB，功耗为240W，温度为48度。
在这款游戏中，CoreUltra9285K平台的CPU使用率比对手高32%，内存使用量低1.2GB，GPU使用率高7%，显存使用量低0.3GB。
在平均帧速方面，CoreUltra9285K平台比Ryzen99950X平台高13FPS，最低瞬时帧速低5FPS，帧时间低1ms左右，小幅领先，功耗低49W，温度低10度。
五、对比结论
如果单论最终的游戏性能，CoreUltra9285K“小输”Ryzen99950X，如果把评判标准适当放宽一点，游戏性能差距勉强可以忽略，大致可认定是平局。
不过，CoreUltra9285K平台的CPU使用率普遍比Ryzen99950X更高，消耗了更多的处理器资源，这说明它的整体性能还是不如对手的，从这个角度来看，二者游戏性能差距比较大。另外一方面，CoreUltra9285K在功耗和温度方面的表现比较抢眼，大幅优于对手。
六、跑分对比
有些朋友可能非常感兴趣CoreUltra9285K和Ryzen99950X的跑分对比。它们的跑分非常接近，CoreUltra9285K略胜一筹，单核性能和多核性能都比Ryzen99950X领先3%左右，请参阅上图。
尽管如此，实际游戏性能取决于多种因素，虽然CoreUltra9285K的跑分比对手略高，但最终的实际游戏性能与Ryzen99950X差距较大，如果是游戏玩家，应该优先入手Ryzen99950X。
